Reportaje de "El Mundo: Madres vacas

A mi no me molesta que me comparen con una vaca. la vaca es madre y amamanta sus chotos lo mismo que la gata al gatito, la leona al leoncito, la oveja al corderito y nosotras a nuestros bebés.
Lo que si me molesta y mucho es todo lo que dice después. Demasiado y demasiados detalles como para ponerme a hora a comentarlos todos.
Y queda claro que esto lo ha escrito una empresa de leche artificial, o todas juntas, porque no les viene nada bien que no les compremos leche.

¡¡¿Pero cómo va a quedar demostrado que es mejor un biberón (de lo que sea) que la leche humana para un bebé humano?!! ¿Porque los americanos son más altos? Pues podía hablar también de su tasa de obesidad, ¿no?, porque seguro que algo tiene que ver en el tema.

Y sí se habla de los beneficios en la salud de la madre cuando se argumentan los motivos para su elección, la disminución de casos de osteoporosis y la menor incidencia de cáncer de mama es sabida por todos. Y lo de la depre post-parto de la mujer en cuestión no creo que fuera por la lactancia, si no por todos los que te rodean y agobian cuando decides amamantar.

Me parece muy respetable la mujer que decide dar a sus hijos biberón y sentirse libre de ir y venir a su antojo y sóla mientras otra persona se los cría, pero no veo porqué hay que menospreciar a las que queremos cumplir con el papel natural de madres, sin dejar por ello de ser mujeres, trabajadoras, amigas, esposas, deportistas, artistas, y todo lo que queramos ser en esta vida, que lo uno no va reñido con lo otro por mucho que el artículo se empeñe.
Dar el pecho, y bien lo sabéis vosotras, no significa quedarse en casa, más bien significa llevar al niño contigo. Al menos los primeros meses. Luego dispones de la misma libertad que una madre que da biberón. ¿O es que nunca las hemos visto con el niño en brazos tratando de consolarlo y sin saber porqué llora? Yo SI. Y siento que tengo una ventaja a la hora de callarlo: mis tetas.

voy a fijarme en la marca de leche artificial que se comenzará a publicitar en este periódico, y que habrá puesto de condición la publicación en primera plana de tan nefasto trabajo periodístico (poco objetivo, nada contrastado científicamente, y con la posibilidad de ofender...); porque si no, no me explico, como se ha publicado (motivos económicos sin duda)...

Suscribo todo lo que habeis contestado.
A mí no me importa que se me compare con animales (como dice rakimarro, de la naturaleza tenemos mucho que aprender), pero sí ,que la comparación tenga connotaciones negativas (como bien apunta Desi). También me molesta que se expongan dos experiencias distintas (una mami que le fue mal la lactancia y a otra bien), como para dar aspecto riguroso al artículo, de una forma tan poco objetiva. Y me molesta que se quiera desvirtuar el gran trabajo de científicos, que han estudiado los beneficios de la lactancia materna (no podía ser de otra forma), con juegos lingüisticos de como expresan los resultados (en estudios científicos todo se expresa en que es más probable estadísticamente, y esto no quita rigor al estudio).
Pero claro debe ser que las fábricas de leche artificial, lo están viendo dificil, ya que si hacemos caso de la OMS (Organización Mundial de la Salud, que sabe menos que esta periodísta), al dar leche materna hasta mínimo los dos años, es que ni venderan las leches de continuación.

Yo también mandaré mi queja al periódico. (no si encima, lo mismo la periodista se siente orgullosa con lo que ha armado).

Besos.

Gracias Nuri, al final a "el país" no pude enviarlo hasta ahora, El mail me rebota. Recién acabo de enviarla al "El mundo".

Y definitivamente, yo no creo en las brujas pero... en dos periodicos muy leídos casi casi la misma nota. Ustedes que están allí y los siguen más de cerca, cuénten de qué va eso, porque casualidad, no parece.

Besotes!

voy a fijarme en la marca de leche artificial que se comenzará a publicitar en este periódico, y que habrá puesto de condición la publicación en primera plana de tan nefasto trabajo periodístico (poco objetivo, nada contrastado científicamente, y con la posibilidad de ofender...); porque si no, no me explico, como se ha publicado (motivos económicos sin duda)...

Si esto sucede, desde luego va a ser muy pero que muy decepcionante, porque habremos visto que los intereses econonómicos y publicitarios están por encima de la verdad periodística, la investigación y el rigor. Y en ese caso, seré la primera que me ponga en contacto con ellos para hacerles saber que me parece algo muy poco profesional.

Hola a todas ... he estado siguiendo el tema del articulito en cuestión del mundo, y a través del blog de SINA, me ha llegado el enlace de una mamá que ha escrito al periódico de un modo muy vehemente, me siento muy identificada. Os paso los links, por si quereis echarle un vistazo.


http://asociacionsina.org/2010/10/19/critican-una-portada-del-suplemento-dominical-de-el-mundo-por-intentar-desprestigiar-la-lactancia-materna/

http://www.tenemostetas.com/2010/10/soy-una-mama-humana-por-eso-doy-leche.html

Muchas gracias Vane, este articulo no habia tenido la suerte de leero. Esta genial.
Ahora habra que esperar la reaccion tras el nuevo articulo publicado ayer en respuesta al primero y a la abalancha de criticas que han tenido. Eso si, si ya era humillante y denigrante el primero, este ultimo no tiene desperdicio.

Patry, a que articulo te refieres, que no le he visto??? ponme el enlace por favor!!!

JaIza escribió:Patry, a que articulo te refieres, que no le he visto??? ponme el enlace por favor!!!

http://www.youkioske.com/prensa-espanola/cronica-el-mundo-24-octubre-2010/

Esta es alguna de las perlas que se pueden sacar de ahi:

Amparo Rubiales, ex diputada socialista y miembro del Consejo de Estado:
"Las campañas en favor de l...a lactancia materna son una manifestación de neomachismo". "Han hecho del amamantamiento la razón de ser de su vida. Por eso han renunciado a casi todo. Son una especie de místicas, de talibanas de la teta. No lo van a reconocer nunca, pero han hecho de ello un martirologio".

wow... muy fuerteee!! voy a seguir leyendolo!

del excelente articulo que puso vane, entre las opiniones de los lectores me encuentro con esto

Datos interesantes sobre Elisabeth Badinter (la filósofa "feminista" del "igual dá"): Es heredera y primera accionista de Publicis, empresa de comunicaciones que tiene de clientes, entre otros, a fabricantes de leche en polvo, pañales...
Podéis hacer una busca en Google para ver que es cierto.

Y también he leído que todo esto de las madres vaca es una campaña, no de algún fabricante de leches en polvo si no editorial: en breve se va a publicar en castellano un libro suyo donde arremete con la LM y todo lo que defendemos quienes sabemos que FEMINISMO es que se nos respete con las cualidades que nos hacen mujeres, no que se nos discrimine por ello y se pretenda que seamos mujeres-hombre (que por el contrario es machismo, puro y duro)