Anticoncepción tras infertilidad.

Hola:

Llevo un tiempo con este tema en la cabeza.

Yo estuve tomando la píldora muchos años antes de ir a buscar a Manuel, llevo desde entonces son tomarla, porque después no hemos estado interesados en la anticoncepción, sino todo lo contrario.

Ahora cuando nazca Juan, habrá que encarar otra vez el tema: la verdad es que descarto, hoy por hoy tener otro hijo.

Estaba pensando que no quiero volver a la píldora, y odio los preservativos, y tengo experiencias muy cercanas de fallos en DIU.

Pensaba que si mis posibilidades de ser madre de forma natural son prácticamente nulas, ¿para qué quiero los efectos secundarios de la píldora, por leves que sean (nunca me los he notado, o no de forma que me molestasen, pero no deja de ser una alteración hormonal), estar siempre pendiente de una medicación, gastar pasta y alterar el funcionamiento normal (o en mi caso, lo que sea) del cuerpo?

Pensaba que a lo mejor sumando mis propias dificultades al método antiguo de contar días, podría alcanzar un nivel de eficacia anticonceptiva similar al de una mujer fértil con un método adecuado para ella. Comentándolo el otro día en familia me dijeron que si lo tenía claro y no quería recurrir a los otros métodos, podía ligarme las trompas, pero no sé si es cósmicamente justo que yo, que soy infértil, tenga que ser precisamente la que tome la medida más drástica al respecto.

En fin, no sé si es un pensamiento sensato (como me parecía a mí en mi cabeza) o una forma idiota de jugar a la ruleta rusa, cuando nazca Juan a lo mejor me asesoro al respecto. Ya sé que nadie me va a dar una certeza del 100%, como no la da ningún método, pero además de lo que podáis contarme, pondré por aquí lo que me digan.

Alguna ventaja tiene que tener haber gastado la reserva ovárica, ¿no? digo yo.

¿Sabéis algo al respecto?

Besos:

Isabel

Hola Isabel!
Pues yo no tengo experiencia, pero si lo tenéis tan claro.... ¿Por qué no una vasectomía?
Es eficaz, sencilla, práctica y justa!
Tú has pasado dos embarazos, un proceso duro de fertilidad, pasarás por dos partos y dos lactancias... Ahora él puede hacer algo, es su turno, que muevan ficha los hombres!!
Un beso guapa y ánimo para la recta final

Isabel,
Dices que tienes alguna experiencia de fallo en DIU. Hombre, yo no lo te voy a negar, pero sería una excepción excepcional. Yo llevé uno cinco años hasta que me lo quité para Ulises y te puedo asegurar que hasta que me lo quité no tenía ninguna intención de tener hijos. Ante la pregunta de si es fiable a la ginecóloga del servicio de base que me lo puso en su momento la respuesta fue que ellos no tenían ninguna experiencia negativa. De hecho se lo he recomendado a una amiga y se lo ha puesto y he conocido a otras personas que lo han llevado durante años.

El DIU es un gran desconocido en este país, por desgracia. Es cómodo y seguro. Fue mi mejor aliado durante mucho tiempo. Cuando tenga claro que no quiero tener más hijos (cosa que no es así hoy por hoy -particularmente mi compañero que está totalmente por la labor y que sé que me va acabar liando-) yo iré de cabeza al DIU. Sólo le veo ventajas.

Te diré también que si sumamos que el accidente de tu conocida es altamente improbable y que tu posibilidades de tener un hijo por vía totalmente natural también son limitadas, sumando ambos factores te da una seguridad, en mi opinión, de un 100% de fiabilidad.

Un DIU es olvidarse pastillas, de hormonas, de calendario, y mucho menos de los engorrosos preservativos. Yo no me lo pensaba (parece que tenga una empresa de DIUs jjj). Infórmate Isabel y recaba opiniones de especialistas, si quieres, pero creo que es mucho mejor que una ligadura de trompas irreversible. Pero justo leo a Yolanda, que escribía a la vez, y verdaderamente pienso que su propuesta es la mejor y realmente más justa, después de todo lo que has vivido en tus propias carnes.

Besos!

Besos!

Kaixo,

Yo lo de la infertilidad = imposibilidad de embarazo... no sé. Yo tengo una renacuaja de 31 meses, que vino por su propia voluntad, cuando mi ginecóloga decía que no era posible sin tratamiento.

Así nos llevamos la sorpresa, a las 16 semanas de embarazo (porque con los años de amenorrea, como para ver señales!).

Si lo tenéis claro, clarísimo... yo me decidiría por la vasectomía, antes que por una ligadura (menos invasiva, más rápida, más compartida,.... te evitas anestesias e ingresos durante la lactancia...).

El DIU tras la defensa presentada... no me atrevo a criticarlo mucho. Aunque yo tengo malas experiencias a mi alrededor, sangrados más abundantes, reglas más dolorosas,... Yo soy un tanto aprensiva (sé que no será mi método).

Hola

A mi me pasó un poco lo mismo....tengo ovarios poliquisticos por lo que con el primero tuve que ponerme en tratamiento, para la niña no hizo falta....el ginecólogo no se lo explica todavía...

Precisamente , como en tu caso, yo lo que me plantee fue que tenía clarísimo que no quería hormonas..por eso descarté también otros métodos...y por mis pocas posibilidades de embarazarme creo que....esos "fallos" del DIU en mi caso son poco probables...y fue el método elegido, el DIU mecánico , no el hormonal...

No te voy a engañar que me costo....algún dolor al principio..pero bueno...ahora estoy muy contenta, reglas abundantes y dolorosas.... Igual que antes, la verdad...

Uf...y operaciones...en mi caso descartadas, la vida en ocasiones da sorpresas buenas y malas ....yo esta puerta no me la quiero cerrar y la vasectomía no es tan reversible como se cuenta por ahí...

Hola,
Los medios de planificación familiar naturales, bien usados, tienen mas eficacia de la que nos imaginamos, por encima del 90%.

Si además, tienes dificultades para concebir de forma natural, las posibilidades de embarazo se quedan en nada.
Te dejo una lista de centros donde te pueden informas, por preguntar no pierdes nada.

http://femeninoyplural.blogspot.com.es/2014/01/listado-de-centros-y-profesionales-de.html

Hola:

Gracias por las respuestas.

Si no estuviese el factor infertilidad, no descartamos que le tocase "mover ficha" a mi chico, pero mi idea era no tomar medidas drásticas: ni él ni yo. Tomo nota de la posibilidad, en cualquier caso.

Por lo que sé, los métodos naturales tienen en realidad una efectividad muy respetable, lo que sucede es que ahora mismo, los occidentales reclamamos más que los porcentajes que ofrecen: yo no sé si en condiciones normales me fiaría de un método que me ofrece un 85% o 90% de efectividad, cuando otros rondan el 90 y muchísimos por ciento. Como la lactancia: funciona más a nivel de la sociedad en global que para cada familia en particular, o esa es mi idea, desde el desconocimiento, que aún no me he puesto a investigar.

En España me da la sensación de que las posturas religiosas contaminan un poco la información seria, o al menos eso me parece, que es difícil obtener información objetiva. También, que ahora en internet puedes ecnontrar siempre alguien que confirme las intuiciones que una tenga sobre cualquier cosa. Gracias por la lista de centros que me has pasado, lo miraré.

Si optásemos por la vía natural, es un método que implica a los dos de la pareja. En cualquier caso, no dudo de la vinculación de mi chico al respecto, que conste.

Lo que más miedito da es que controlar el ciclo parece que es como no hacer nada, en fin, os iré contando.

El fallo de DIU es mi hermano pequeño, es un ejemplo demasiado cercano para mi tranquilidad de espíritu, pero lo dicho, tomo nota.

Como tampoco me corre prisa, vamos a leer, consultar y mirar con calma. Ya os voy contando.

Besos:

Isabel

Hola; no soy una experta en anticonceptivos. Te cuento lo que tengo pensado hacer yo: me he decido a tomar la píldora progestínica, os pongo el enlace de lo que leí y así no me extiendo demasiado.

http://es.tinypic.com/view.php?pic=2nimb6f&s=5#.UtKYuBm0rqA

Decidí tomar esa porque no afecta a la lactancia, y aunque mi intención es tener un segundo hijo(a), quiero ver cómo se nos da el primero antes se meternos en la "aventura" de un hermanito.

Mil besos

P.D.: más adelante intentaré convencer de una vasectomía, por ahora se lo dejo caer de vez en cuando para mentalizarlo... Yo lo del bisturí lo llevo mal, y una ligadura de trompas no deja de ser una intervención quirúrgica.

Wendy.

Yo soy una a la que los métodos naturales le van genial. Tres años y ni siquiera un susto, cuando los dejamos pues decidimos que queríamos bebé, al mes siguiente estábamos embarazados. Aclaro eso sí, mis ciclos son mucho más que regulares, como cronometrados.

Ayer encargamos un libro en Amazon, Taking charge of your fertility, que explica el método de la temperatura y el moco cervical. Nos llegará en unos días. La parte que dejan leer parece interesante, y el índice es muy completo (incluye apartados específicos post-parto y lactancia).

Ya os lo iré comentando, no es simplemente contar días (cada cuerpo va como va, no hay recetas), parece una cosa más seria que eso. A ver si la lectura nos convence.

Besos:

Isabel

Hola Isabel:

Yo al igual que Nuria, estoy encantada con el Diu, lo use antes de Joan y ahora estoy esperando para colocarme otro porque me fue genial. El mio no era hormonal , y no tuve ni mas sangrado ni más dolores.

Un abrazo

Si tu experiencia negativa con el DIU es de tu hermano entiendo que es demasiado cercano. Yo repetiré, pero entiendo que tengas prevención. Mira a ver esta página:
http://www.anticonceptivoshoy.com/?gclid=CLPa7oWP_LsCFeTLtAodpgYAEA

Hoy hay muchos métodos más o menos duraderos. Por ejemplo puedes valorar el implante hormonal. Dura tres años. Eso sí, las reglas pueden ser muy irregulares incluso hasta desaparecer...

En mi modesta opinión... no me liaría con métodos naturales. Pero es que yo soy así, no me gusta estar pendiente y tú no tienes porqué ser así. Dónde esté una buena temporada olvidándote de la contracepción...

A mí el DIU me lo pusieron gratis. Pero me temo que ahora ya eso se acabó. Todos estos métodos tienen un precio elevado (sobre los 130-150). Aunque si haces cuentas con las cajas de pastillas sí sale a cuenta. Yo de pastillas ni hablar. Menuda esclavitud estar pendiente de la pastillita...

¿Hace cuanto del accidente de tu hermano con el DIU?, ¿pudiera ser que estuviera mal colocado? Supongo que el riesgo de una mala colocación siempre está ahí. Pero también de un fallo "manual" con métodos naturales. Sin más ni menos, aquí, una presente, es fruto del método Ogino... (afortunadamente!!).

Besos!

Raquel, ¿tú qué haces exactamente? ¿lo de la temperatura y fluido cervical? ¿Es muy rollo todos los días tomarse la temperatura? ¿eres de reglas regulares? ¿has aprendido sola a supervisar el ciclo, o has seguido tipo de cursillo?

El lunes me llega el libro, intentaré darle una lectura rápida, que además me vale para el examen de inglés del viernes...

Besos:

Isabel

Muy interesante el post. Yo también estaba pensando en el tema porque tengo clarísimo que no quiero tener más hijos. La opción pildora no entra en mis planes. Y me decantaba entre el DIU y los métodos naturales. Gracias Raquel por el link, me pondré en contacto.

besos!

Hola:

Yo no sé si contemplaría los métodos naturales si no fuese por el factor infertilidad: si con estimulación ovárica a dosis brutales me "protegía" de un embarazo en un 90% de posibilidades, en realidad mi propio cuerpo es mi método anticonceptivo de base. Si luego nos animamos a lo natural, y usamos uno que tenga pongamos otro 90% (que en circunstancias normales me parecería poco), el fallo puede estar ahí, pero es improbable.

También lo veo un poco como un acto de ¡EM-PO-DE-RA-MIEN-TO, hermanas! ;p. Por cierto: leí el artículo de técnicas de reproducción asisitida y feminismo, tengo pendiente comentarlo. No sé, me parece atractivo, llevarlo de forma natural, no gastar un duro y hacer yo (nosotros, pero yo) con mi cuerpo defectuoso y mis ovarios agotados lo que nos parezca, aprovechar mis circunstrancias para dejar de lado esa parte de la industria médica (un poco como la parte más reivindicativa de la lactancia). Contemplando que tras unos meses de aplicación podamos decir que es un rollo y no nos va (lo digo porque me conozco, y con mi alarmante edad no he conseguido disciplinarme para echarme de forma rutinaria una simple crema hidratante en la cara).

De momento nos vamos a leer el libro con calma, y luego veremos. Tiene capítulo específicos postparto y lactancia, pero no los he podido consultar, a lo mejor el capítulo dice: no se recomienda en estas circunstancias, y me quedo con un palmo de narices... El otro día decíamos mi chico y yo, es cuestión de incorporar las mediciones de temperatura a la rutina diaria, como lavarnos los dientes... y nos empezamos a reir (no es infrecuente que nos lo "perdonemos" por la noche, lo de lavarnos los dientes).

Hoy por hoy es un barrunto, pero puedo ir poniendo lo que dice el libro por si a alguien más le interesa. Antes de todas formas, me gustaría contárselo a nuestra médico de infertilidad, a ver cómo nos mira. Falta un poco todavía para eso, pero prefiero ir pensando qué vamos a hacer.

Si lo descartamos, ya veríamos...

Un beso:

Isabel

Yo no me arriesgo...mi hermana también es una "ogino"....no creo en los métodos naturales, yo tengo ovarios poliquisticos y no hay ningún tipo de regularidad....súper difícil....y el resto no los conozco..

En mi caso, cuando volví a tener menstruación, después de tener mi primer hijo ( a los casi 2 años).. A la primera me volví a embarazar...y con el primero necesite ayuda.....el gine no se lo explica..pero ahí esta...

Así que no me arriesgo, no quiero hormonas y cuento con lo de mis ovarios poliquisticos...el DIU es lo que mejor se adapta a mis necesidades....y me va bien..en todos los sentidos.

Odisea me ánimo mogollón porque tenía muchas dudas....gracias guapa....

Isabel, lo del empoderamiento suena bien en la medida que significa autoconocimiento del cuerpo y eso está bien. Pero, no obstante, en el plano práctico no me parece tan fiable, entre otras cosas porque no existen "cuerpos estándar". Es cierto que yo no me he fijado muy bien en los cambios en mi cuerpo en función del ciclo, pero creo que es, sencillamente, porque son mucho menos patentes que en otros cuerpos. Recuerdo que una amiga sabía perfectamente en qué parte del ciclo estaba exactamente por sus dolores corporales y sus sensaciones. Y eso no es que, al menos en aquella época, lo utilizase como anticonceptivo, sencillamente, era así. Para mí esa diferencia nunca ha estado muy clara:  el cuerpo de mi amiga y el mío son diferentes (por poner un ejemplo). Además, dentro de que yo he sido regular, mis ciclos siempre han sido muy largos e igual me venía la regla después de 44 días. Así que, nuevamente, creo que cada cuerpo es un mundo, dentro de un orden natural, claro.

Si bien, pues, conocer tu propio cuerpo sí es un acto positivo, el hecho de estar midiendo la temperatura basal todos los días (o casi todos, no sé muy bien cómo es la cosa) a mí me choca con la libertad sexual, no entendido como atentado, líbreme dios, sino como un algo que hay que hacer todos los días, algo muy mecánico... no sé, no me convence. Para mí no hay nada como olvidarse de la anticoncepción. Y eso el DIU te lo da: te olvidas de que lo llevas, del día del ciclo, de si f**** o no, de pastillas diarias, de actos ritualizados (susceptibles de olvidarse) y solo, te protege de un embarazo. Además, con dos niños pequeños a tu cargo, tu cerebro y tu cuerpo está pendiente de tantas cosas, que autoimponerte una más no lo veo claro. Si piensas que tus posibilidades de embarazo son pocas, y eso lo tienes en cuenta para utilizar un método natural, imagínate cómo lo es con un DIU, y te olvidas. El DIU tiene una fiabilidad altísima. Tu hermano tuvo muy mala pata, no te lo voy a negar. Pero, por la misma regla de tres, tienes casi imposible un embarazo.

Oye, que no te quiero frustrar tu acto de empoderamiento. Te animo a que lo lleves a cabo una temporada. De paso compartes cómo te sientes utilizándolo. Seguro que es de mucha utilidad.

No te olvides que hubo mucho (no digo que ahora lo haya) de puritanismo en utilizar métodos naturales: utilizar como medio anticonceptivo un medio natural evitaba algo muy pecador ¡utilizar un método anticonceptivo!!

Si no, siempre puedes utilizar mi método anticonceptivo actual, que ese no falla Nada como la castidad     (y así me río de mí misma y arreglao).

Besos!

PD: me alegro un montón Bluemoon de que estés contenta con el DIU... de nada guapa.

Hola:

Ya he pensado que puede resultarme un rollo increible. Pero me quiero informar. A mí me pasa como a ti, incluso en el embarazo: soy un poco cacho carne, no me fijo mucho en esos cambios que para otras mujeres son tan evidentes. Pienso además que con mi situación hormonal puedo no ser una cadidata para el método. Aunque, como dices, a lo mejor tampoco me viene mal aumentar mi conocimiento en ese área, y por ejemplo, ver si el tema premenopausico se desencadena o no (no sé si se "ve" tanto). Si, además, como me han dicho, no estoy ovulando por lo general, dificil va a ser apreciar diferencias. Pero me ha picado la curiosidad.

Pienso que es diferente si existe un patrón, en el que tras unos meses se puede suponer de forma razonable cuál es la pauta. Si yo soy muy irregular, a lo mejor me toca estar toooodos los días. No sé esas cosas prácticas cómo las encaran.

Tienes razón en que estos métodos pueden adquirir un protagonismo en mi vida diaria que no sé si me apetece. Yo de momento me lo leo, ya os iré contando. Lo de implantarse un cacharrín y olvidarse tiene su atractivo.

Sobre la libertad sexual, en los "días fertiles" (o whatever, en mi caso), pensamos que no nos supondrá problema dedicarnos a otras cosas que resulta imposible que acaben en un embarazo y que muchas veces es nuestra elección de forma espontánea. La dualidad coito-castidad es un poco drástica, nosotros no solemos funcionar así. Por otra parte, tu método también lo estamos aplicando, de forma intermitente. Ahora ando reservando energías sexuales (propias y en compañía), a ver si llego de una pieza al examen de inglés; ya le he dicho a mi chico, que tras el examen, nos vamos a poner a ello de forma sistemática, a ver si conseguimos que J nazca pronto...

Besos:

Isabel

Isabel,
Sin duda, siempre estamos en la misma onda. Lo del método castidad como método anticonceptivo lo digo en broma. No lo utilizamos de método anticonceptivo, solo que como es (y tampoco es algo que hoy por hoy nos preocupa demasiado -creo que lo francamente preocupante es que no nos preocupe-) pues desde luego no hay problema con los embarazos..

Besos y ánmo con el examen.

El mejor método natural, por cierto, es el mío: la preñez, se pueden hacer toooodas las guarreridas que una quiera que seguro seguro que no te quedas.....

Bird on the wire escribió:El mejor método natural, por cierto, es el mío: la preñez, se pueden hacer toooodas las guarreridas que una quiera que  seguro seguro que no te quedas.....

jj, cómo eres. Me encantas. Bueno, pues no te fíes que a ver si te van a llegar gemelos en un viaje de estos...

Besicos!

Madre mía, acaba de llegar el libro y es un tratado, parece un libro de texto de medicina, pesa un quintal. No me dio la impresion de que fuese tan bestia (no era demasiado caro). Parece que tengo mucho para empollar.

Ahora, también parece serio, la verdad.

Bueno, os voy contando.

Jeje, no, estando embarazada, fijo que no hay peligro XD

Le di ayer un buen arranque, al libro, auqnue queda mucho por leer. Como este viernes tengo examen de inglés, es lectura semi-personal, semi-pofesional (o eso me digo yo).

Bueno, el método trata de localizar los síntomas de la ovulación: elevación de la temperatura basal, textura del fluido cervical y posición del cuello del útero. Esto se mide cada día en unas determinadas condiciones, y se anota en unas tablas, de las que dan modelos en el libro para que se fotocopien, aunque tienen también programas y apps.

Yo había pensado ir entrenando para verificar lo que cuenta, pero con lo gorda que estoy me cuesta llegar a mis propios genitales: ya lo iré intentando cuando se vaya pudiendo. Lo voy a hacer en cualquier caso cuando nazca J, para hacerme una idea de si estoy realmente sin ovular. De momento cara a mí me está interesando más como medidor de la salud ginecológica, dado que por lo que se ha visto tengo un buen cacao al respecto, y creo que tener más información puede ser bueno.

De momento ando leyendo la teoría, (me falta aún bastante) luego hay millones de ejemplos prácticos según el uso (búsqueda de bebé, planificación familiar, seguimiento de salud ginecológica...), y muchas situaciones particulares (post parto, lactancia, ciclos irregulares, ciclos anovulatorios, perimenopausia... a veces me parece que estoy en todos los casos a la vez).

Tal como hablaba ayer, me creo que al poco tiempo pueda parecerme un rollo pero hoy por hoy las tablas me han hecho gracia: llevar un diario del flujo... lo encuentro chistoso. Si una vez me ponga me parece un tostón, siempre se puede parar.

Os paso un enlace con las tablas, para que las veáis: http://www.tcoyf.com/charts/pdf/bc_celsius.pdf

Sobre la temperatura, la base de la historia es que una vez se ha ovulado, la temperatura basal sube hasta la regla. Pro tanto, se supone que en un momento a partir de que se detecta la subida, una ya no es fértil, porque para entonces el óvulo ya se ha desintegrado, o lo que haga. No me queda tan claro cómo se funciona, cara a evitar un embarazo, hasta que se produce ese momento, no he llegado aún.

Importante: la autora sostiene que el ciclo de 28 días con ovulación en el día 14 es un mito que causa muuuuchos embarazos no deseados a quienes se limitan a contar días con el calendario (método del ritmo). La ovulación se presenta más o menos cuando le da la gana a ella, y sí es más regular (aunque diferente en cada mujer) el periodo entre la ovulación y la menstruación, que se llama fase lútea, y no se ve afectada por el estrés, al contrario de la primera fase.

Me está pareciendo un libro serio, no tiene connotaciones religiosas o morales (importante para mí, si alguien lo usa para compatibilizar su fe con la anticoncepción me parece perfecto, pero yo no quiero leer sobre religión, sino sobre biología y ciencia, y es lo que estoy encontrando de momento), de momento ya digo explica unos hecho biológicos del ciclo y lo está poniendo en relación con el método, pero no ha entrado en la parte práctica de cómo llevar las tablas o el detalle de la interpretación.

Tiene todas las advertencias que una esperaría acerca de que este método (lo llama FAM, fertility awareness method) n protege contra enfermedades de transmisión sexual, por lo que quien lo use debe evaluar si se ajusta a su vida sexual (básicamente lo recomienda para personas en relaciones monógamas, vamos).

¡Una cosa! Uno de los apartados de introducción habla sobre anticoncepción y política, y llama la atención sobre el hecho de lo injusto que es que, si la mujer es el miembro menos fértil de la pareja, (fértil solo unos años, solo unos pocos días del mes), la carga de la anticoncepción recae sobre ella, frente al varón (fértil desde la pubertad hasta la muerte, millones de espermatoziodes fabricados cada día). No se investiga sobre métodos hormonales o implantes en varones, o al menos no con la misma intensidad, no se considera aceptables según qué métodos cuando se trata de sus sacrosantas p...s.

Hay como 10-12 métodos para las mujeres y solo 3 (vasectomía, preservativos y "marcha atrás"), que implican a ls hombres.

Lo hablaba ayer con mi chico, que añadía además que en su opinión, los hombres (en general) han "tragado" con los condones para protegerse de las enfermedades, pero que si no fuese por eso, y solo sirviesen a propósitos anticonceptivos, cree que no habría sido un producto que hubiese triunfado comercialmente.

Ha metido una falsa noticia de otra autora, de los años 70, que satiriza sobre el tema, os paso un enlace donde también lo ponen. Es divertido. http://www.cafemom.com/group/babies/forums/read/12624227/Love_this_SUBJECT_Birth_Control
Nota: esta lectura da créditos para el taller de cuerpo, si la codirectora da su visto bueno.

Bueno, eso de momento.

Una lectura desde luego interesante.

Besos:

Isabel

Entusiasmada claramente se te ve! Ya nos irás contando!.

Yo con lo poco constante que soy para esas cosas, seguiré con las pastillitas mejor.

Besos!