Cuestiones legales de mamá novata

Hola, Irene,

bienvenida y enhorabuena por tu embarazo.  

En cuanto a las cuestiones que planteas, en mi opinión -que no tiene por qué ser la vuestra- sí os conviene contraer matrimonio cuanto antes, básicamente porque si alguno de vosotros falleciera, el otro no tendría derecho a pensión de viudedad (tu peque tendría derecho a pensión de orfandad tanto si estáis casados como si no) y, como yo siempre digo, las penas con pan, se llevan mejor.

Por otro lado, casados o no, incluid a vuestro peque como beneficiario en la cartilla de la SS de la persona cuya estabilidad laboral sea mayor; de todos modos, si por lo que sea después de incluirlo, la persona que tiene al niño en su cartilla dejara de ser beneficiario de la protección de la SS, no tendríais problema en incluirlo en la cartilla del otro progenitor. Otra ventaja adicional de estar casados es que si alguno de vosotros se quedara sin cobertura sanitaria, podría ser incluido como beneficiario en la cartilla del otro. En cualquier caso, para que te quedes tranquila, los menores de 18 años gozan siempre de cobertura sanitaria completa.

Por último, aunque no estéis casados, ¿estáis empadronados en el mismo domicilio? ¿La vivienda en la que vivís es propiedad de ambos? Si contestas a estas preguntas, en función de la respuesta podría darte alguna información adicional.

Un abrazo.

La cuantía de la pensión de viudedad varía bastante dependiendo de las cotizaciones del cónyuge fallecido y de la situación económica del cónyuge superviviente.

Yo personalmente sigo soltera. Ninguno es carga pasiva del otro fiscalmente hablando; por lo que nos parece más rentable poder declarar a nuestra hija el que tenga mayores rentas ese año que estar obligados a declarar cada uno la mitad. Apostamos por eso, que es nuestra realidad, frente a una posible pensión de viudedad. Es una apuesta, si uno de los dos muere en los próximos cinco años la pierdo, pero si tardamos habríamos perdido dinero al casarnos.

En muchos casos, un seguro de vida da mayores ventajas económicas, cubre más aspectos y puede variarse el beneficiario, de tal manera que no cubra sólo al cónyuge superviviente, sino a los hijos u otros familiares.

Mi conclusión al respecto, es que hagáis lo que os pida el cuerpo.

La casuística respecto a la cuantía de la pensión de viudedad es amplia, influyendo además otras circunstancias personales del beneficiario. De todas maneras, estoy de acuerdo en que cada uno es cada uno y cada quien es cada quien... En nuestro caso, las apuestas personales no nos gustan nada, no sé si por carácter, si por ser ambos huérfanos (a ambos nos falta uno de los progenitores) o por una mezcla de ambas cosas: nosotros sí hemos contraído matrimonio -no sólo por nuestros hijos, que entonces no teníamos- y además ambos tenemos contratado un seguro de vida.

En cualquier caso, Irene, para poder decidir con toda la información en la mano lo que mejor se adapta a vuestras circunstancias, podríais acudir a un/una abogado de vuestra confianza.

Un abrazo.

Irene, si estuvieras en situación de desempleo, seguirías teniendo asistencia sanitaria. Cuando agotaras la prestación, también si sigues siendo demandante de empleo. Seguirías teniendo derecho a asistencia sanitaria gratuita sólo por ser española -que he dado por hecho que sí y puede que no lo seas- y no tener ingresos superiores a 100000€ anuales, tranquila. Lo que ocurre es que en la práctica, muchas veces lo que se hace es que se te pone como beneficiario en la cartilla del cónyuge (a nivel de tramitación es más sencillo, menos papeleo), en la de tu padre/madre... antes de hacerte una a tu nombre por carencia de ingresos.

Si estáis empadronados juntos, ya no te digo nada más porque no tendrías derecho a otro tipo de ayudas.

Y en cuanto a la pensión, yo soy de tu misma opinión y creo que los ingresos adicionales, por mínimos que sean, si siempre ayudan mucho, más en un caso de familia monoparental; también existen ayudas, pero con tanto cambio, cualquiera sabe (aunque esto es extensible a todo que, al fin y al cabo, aseguras lo que puedes a día de hoy, en el momento en que te haga falta quizá las circunstancias hayan cambiado...).

Quima, nosotros también tenemos testamento (en su momento volví loco al oficial porque nunca había visto una cláusula que incluí y no alcanzaba a comprender su sentido). El permiso por matrimonio ni se me ha ocurrido mencionarlo   por estimar que todo el mundo lo conoce (   ).

Un abrazo.

Lo del piso lo comenté, no tanto por el tema de la herencia en sí, sino pensando en una serie de ayudas que se pueden conceder pero que en las circunstancias en las que se encuentran Irene y su familia, no podrían acceder a ellas.

En cuanto al tema de la herencia en sí, y resumiendo muchísimo (¡qué difícil!) el panorama existente ahora mismo en España, sería el siguiente:

-De no existir testamento, tal como dice ammarmat, existiendo hijos, los herederos universales son los hijos antes que otros parientes. Los derechos sucesorios del cónyuge viudo varían en función del lugar y el Derecho Civil que sea aplicable.

-Existiendo testamento, es el testador quien decide a quién y en qué cuantía va a parar su patrimonio, con una serie de limitaciones que le vienen impuestas: las legítimas y los derechos sucesorios del cónyuge viudo.
En el Derecho Civil Común, las legítimas de los hijos son 2/3 de la herencia y el otro tercio se le puede dejar a cualquiera, al cónyuge, a uno o varios de los hijos, a tu primo, etc. De los 2/3 que constituyen la legítima de los hijos, uno de los tercios ha de repartirse obligatoriamente por partes iguales entre todos los hijos -sobre esto hay matices, pero no me voy a extender- y el otro tercio se puede repartir a quien se quiera de entre ellos (uno solo, todos por partes iguales, sólo a 2 de los hijos y a los otros no...).

En los Derechos Civiles Forales existentes en España, la cuantía de las legítimas varía también (lo siento, pero no voy a explicar los pormenores que no tengo el día y esto se haría eterno... y hasta infumable).

Los derechos sucesorios del cónyuge viudo varían igualmente en función del Derecho Civil que sea aplicable y de con quien concurran a la sucesión. En el Derecho Civil Común el cónyuge tiene derecho al usufructo del tercio de mejora (el que se puede repartir a quien se quiera de entre los hijos); en los otros Derechos Civiles Forales, la casuística es variada también.

Aplicado todo esto al caso de contraer matrimonio y suponiendo que en el caso de Irene hubiera de aplicarse el Derecho Civil Común, si no se casa, su pareja puede dejarle en herencia, otorgando testamento, el tercio de libre disposición y si no hace testamento, no le quedaría nada, heredaría todo su hijo; si contraen matrimonio, Irene tendría derecho al usufructo del tercio de mejora, tanto si su pareja deja testamento como si no, y si hace testamento, le podría dejar además el tercio de libre disposición. Pero, pero, pero... (leáse con el mismo tono que usaba Mayra en el 1,2,3 -sí, así de mayor soy  -) también puedes intentar dejar el usufructo universal vitalicio a favor del cónyuge, que no está regulado formalmente y que a nivel de la calle es lo que se conoce como "testamento del uno para el otro y luego para los hijos".

A la casuística de las parejas de hecho y otras cuestiones, ni voy a hacer referencia, que me da una pereza atroz   pero simplificando mucho, como dice Aliera, es mucho más fácil y se requiere menos papeleo y requisitos para obtener la pensión de viudedad si contraes matrimonio que si no.

En cuanto al tema de la vivienda propiedad en exclusiva de la pareja de Irene, si contraes matrimonio y suponiendo que lo hagáis en gananciales y el inmueble esté hipotecado, también habría otras cuestiones a tener en cuenta.

Conclusión: Irene, sigo aconsejándote que acudas a un/una abogado de tu confianza.

Un abrazo.